Perjanjian Sulit Pak Lah & Tun M?

Kita meneliti rencam politik nasional. Nampaknya Mahathir sudah membongkar rahsia bilik tidur politiknya kepada umum. Kita melihat trend Mahathir berkaitan gentlemen's agreement. Trend Mahathir yang begitu berani berkata benar untuk kali ini ternyata mengundang bagi membuka pekung di dada.

Pendekatan Mahathir adalah semata-mata bakal menzahirkan sistem feudal yang cuba untuk diwariskan kepada Pak lah. Kita perlu faham, UMNO merupakan institusi buat rakyat yang mahukan institusi tersebut terus relevan sebagai wadah politik bangsa. UMNO bukan hak individu. Sikap angkuh Mahathir untuk menyatakan Pak Lah perlu patuh kepada perjanjian lisan tersebut hanya sekadar membuktikan Mahathir ketika zamannya sedaya upaya untuk menentukan perjuangan UMNO berasaskan sistem feudal.

Sistem feudal yang cuba diwariskan dan diingatkan oleh Mahathir kepada Pak Lah adalah semata-mata menunjukkan bahawa UMNO yang cuba dibentuk Mahathir bukan lahir dari jiwa yang merdeka. UMNO yang cuba dibentuk oleh Mahathir bukan lahir dari suara rakyat dan UMNO yang cuba dibentuk bukan mengambil kira soal prinsip institusi.

Cerminan Mahathir sekadar menunjukkan bahawa UMNO baru yang cuba dibawanya adalah UMNO yang milik individu. Kuasa hanya perlu berada di kalangan elit-elit tertentu.

UMNO pasca Mahathir perlu bangkit sekali lagi dengan idealisme baru. UMNO perlu dibentuk menjadi wadah utama orang Melayu yang membicarakan soal rakyat dalam keadaan kita memelihara kepentingan agama, bangsa dan negara.

Jika budaya UMNO ala Mahathir ini disambut Pak Lah, ini yang tidak kita mahu. UMNO ala Mahathir perlu dibuang, UMNO dengan sistem feudalnya perlu disingkirkan. Pemimpin perlu diangkat dalam menyelesaikan kemelut ummat, lantas diangkat oleh rakan seangkatan lalu mendapat ruang bagi memimpin rakyat. Pemimpin bukan diangkat dengan perjanjian lisan, pemimpin bukan diangkat dengan warisan feudal tapi pemimpin diangkat dengan jiwa yang merdeka. Merdeka dari ketakutan untuk melakukan perubahan ke arah kebaikan.

Dalam UMNO perlu dibina asas demokrasi, dalam UMNO perlu dikekalkan perjalanan demokrasi yang tulen, dalam UMNO perlu ada pemimpin yang menjunjung tradisi demokrasi secara jujur dan dalam UMNO sendiri perlunya demokrasi itu tertegak dengan adil. Mana mungkin untuk kita membicarakan soal demokrasi nasional sedangkan pemilihan Perdana Menteri secara feudal dan pemilihan Presiden UMNO juga secara feudal. UMNO tidak perlu menunduk kepada sistem feudal jajaan murahan yang sudah tidak membawa erti. Pemimpin yang baru perlu dengan idealisme baru. Idealisme untuk melakukan dan memastikan perubahan total berlaku dalam UMNO perlu digerakkan segera. Sikap Mahathir dalam membangkitkan persoalan perjanjian lisan ibarat meludah ke langit terkena muka sendiri. Feudal ala Mahathir sudah tidak relevan. Kejam dan zalim cara Mahathir sudah tidak relevan. Kita bukan haiwan politik. Ahli dalam UMNO punyai hak dan kekuatan untuk menentukan pilihan. Hari ini terbongkar cara busuk Mahathir menentukan kepimpinan kesukaannya. Ahli UMNO sepatutnya kesal dengan cara Mahathir yang sebegitu. Ahli UMNO pelu menidakkan cara ini daripada berterusan. Ahli UMNO perlu merenung sejenak. Ahli UMNO perlu berfikir untuk kita tidak lagi mempunyai pemimpin berjiwa feudal seperti Mahathir. Siapa Mahathir untuk sekali lagi menentukan Perdana Menteri ke-enam Malaysia?

Orang Melayu mungkin mudah lupa bak kata Mahathir, tapi dendam dan nafsu politik tidak pernah lupa. Nafsu politik Mahathir tidak pernah lupa. Nafsunya tidak pernah lupa untuk terus cuba bagi mengekalkan sistem feudal dalam UMNO. Budaya kepimpinan feudal ala Mahathir perlu ditolak. Budaya ini perlu untuk tidak disambut. Budaya ini perlu dilupakan dan budaya ini perlu dikuburkan sendiri oleh ahli UMNO.

Isu Mahathir mengungkit janji lisannya terhadap Pak Lah sekadar hanya memburukkan imej parti. Ini bukan isu Mahathir VS Pak Lah, tetapi ini isu Mahathir mencalarkan imej UMNO dan parti. Bukan selamanya bekas Presiden itu cerdik, kalau tuhan membodohkannya untuk barang sesaat, sudah pasti inilah tembelang Mahathir yang perlu dikutuk dan ditolak. Sudah di dalam 23 tahun merosakkan institusi dengan menanam benih feudalisme yang kuat, hari ini dari luar juga mahu sekali lagi mencalarkan parti.

Kalau terus begini sistem feudal yang cuba dicatur, maka adakah masa dan ruang untuk UMNO melihat parti ini terus membawa erti dan relevan kepada anak muda. Bawalah perubahan total dalam UMNO untuk memastikannya menjadi wadah utama yang senada dengan generasi muda yang baru, dengan idealisme perjuangan yang disegarkan bukan di kaku dan dibekukan. Perjuangan adalah pelaksanaan kata-kata.

Maka kata-kata yang benar sahaja yang perlu direalisasikan. UMNO perlu menolak cara feudal ini. UMNO perlu lahir dari suara rakyat, UMNO perlu lahir dari jiwa yang merdeka dan UMNO tidak boleh lahir dari sistem feudal saranan Mahathir! Sistem feudal tidak akan membina UMNO. Biarkan kepimpinan hari ini menilai dengan hikmah untuk menentukan pemimpin dan halatuju kepimpinan.

Kita generasi baru mahu pemimpin berjiwa rakyat dengan idealisme yang baru. Sistem feudal yang terbentuk sekadar hanya membenteng akal untuk berfikir, mengekang fizikal untuk terus bergerak dan mencengkam jiwa untuk terus takut menyatakan suara! Suara perlu disatukan, disatukan bukan dengan mengikut telunjuk seorang tetapi disatukan dengan akal dan budi! Akal dan budi inilah yang bakal memakmurkan institusi UMNO dan rakyat!

Antara MEMANUSIAKAN Rakyat & Mahasiswa

Memanusiakan rakyat seharusnya diambil cakna oleh mereka yang masih boleh mendengar, yang terang matanya dan bersih hatinya. Dalam menentukan arah penujuan bangsa, keputusan penubuhan parti mahasiswa yang diambil oleh lapisan komuniti mahasiswa wajar dipandang dan di bincang serius. Di bincang serius bukan untuk membunuh watak , di bincang serius bukan untuk diancam dan di bincang serius bukan untuk di peleceh watak mahasiswa yang penuh idealisme, tetapi di bincang serius bagi memberikan ruang yang lebih adil dan bermakna buat memanusiakan manusia. Kerana kita percaya dan yakin inilah generasi yang bakal berdiri pada ketika terbit fajar 2020.

Kita melihat, rakyat juga melihat kewajaran hasrat mahasiswa untuk menubuhkan Parti Mahasiswa Nasional (PMN). Kata-kata ancaman untuk menggunakan AUKU adalah kata-kata orang yang angkuh dan sombong. Selagi ada pihak yang memandang sebelah mata terhadap mahasiswa, selagi itu mereka buta. Buta mata mereka, pekak telinga mereka dan cacat anggota mereka. Adakah mereka tidak reti untuk mendengar? Adakah mereka tidak reti untuk melihat? Dan adakah mereka tidak reti –reti untuk berfikir?

Jangan dipandang mahasiswa sebelah mata. Di tangan mahasiswa akan ditentukan wawasan 2020 itu. Di tangan mahasiswa akan ditentukan arah tuju bangsa kita. Jika tidak masakan yang di atas begitu sibuk memantau. Merekalah generasi yang akan membina wawasan itu. Maka jangan runtuhkan mereka dengan pendekatan yang tidak membina dan busuk. Jangan runtuhkan mereka dengan menyempitkan ruang. Jangan sempitkan mereka dengan ugutan dan ancaman. Kelak nanti rosak bangsa kita! Biarkan mereka belajar, biarkan mereka rasai sendiri awalan politik itu dalam kelompok mereka. Apa salahnya untuk mereka menerjah kepada politik luar setalah sekian lama bergelumang dengan politik kampus. AUKU yang ada ibarat gari dalam rumah sendiri. Jangan gari mahasiswa kita, bebaskan mereka, nanti mereka tahu menang kalahnya dalam pilihan raya. Di saat yang di atas sekarang memandang sebelah mata, mereka sebenarnya lupa, pada terbit fajar 2020 kelak, yang ada di atas ini akan merangkak di sana penuh dengan tidak berdaya, tetapi mahasiswa akan bisa berlari pada waktu fajar itu mencerah untuk pagi 2020. Yang tutup sebelah mata maka mereka buta dan akan terhegeh-hegeh pada fajar itu menyingsing tatkala mahasiswa berupaya untuk mendepani dan melihat zaman itu. Mahasiswa perlu didamping, ajak mereka berdamping bukan untuk membodek, tapi ajak mereka berdamping dengan berikan mereka ruang buat memanusiakan diri.

Bukankah PMN itu merupakan didikan awal! Adakah perlu dibunuh platform didikan awal dengan AUKU seperti kuku kejam itu? Adakah tidak perlu tadika untuk politik? Kalau dalam politik tidak boleh kepada tadika, tutup sahaja tadika, kemas, pasti dan taksi yang ada! Apakah takut dengan tadika?apakah takut dengan yang mahu masuk tadika? Apakah level orang yang takut ini? Adakah mereka tidak pernah pergi tadika? Apakah seksyen 15 tidak punyai kontradiksinya dengan Perlembagaan? Di tambah pula para doktorat di kampus yang tidak tahu untuk mengkhabarkan kepada bapak menteri apakah keperluan sebenar mahasiswa! Kenapa takut dengan gagasan idea penubuhan Parti Mahasiswa Nasional (PMN)? Yang takut hanya yang buat dosa. Dosa ada pada bahu mereka, dosa ada pada belakang mereka dan dosa ada di kiri kanan mereka!. Kalau banyak dosa di kiri kanan kelibat sendiripun kita gerun.Apatah lagi kelibat orang lain. Kalu tidak ada dosa dan salah, berikan ruang pada mahasiswa untuk berpolitik dipencak perdana. Jangan sesekali kita kritik kerana kita takut. Tapi kita kritiklah kerana benar. Katakan Tidak pada untuk menghalang platform pendidikan awal politik terhadap mahasiswa ini. PMN adalah platformnya.

Berikan mereka ruang. Jangan miskinkan mahasiswa dengan ruang! Adakah sudah miskin dan tidak punyai apa-apa untuk yang di atas sehingga tidak sanggup untuk memberi kepada mahasiswa ruang! Mereka bukan minta wang tetapi yang diminta ialah ruang?Adakah sudah tidak cukup luas bilik di Putrajaya untuk mentamakkan seseorang bagi tidak memberikan ruang kepada mahasiswa untuk menubuhkan parti?

Jika benar PMN mengancam keselamatan negara, tangkap sahaja mereka!jangan sekadar buang universiti, masukkan mereka ke dalam ISA, sumbat mereka ke dalam! Tapi jikalau sekadar hanya tidak mahu status qou tercalar, bukalah ruang buat mahasiswa berbicara dalam platform yang lebih baik. Biarkanlah mahasiswa menubuhkan parti, biarkanlah mahasiswa bertanding dalam pilihan raya, biarlah jikalau mereka menang ada wakil mereka dalam Parlimen, tidak ada salahnya, jika mereka tidak reti-reti buat kerja, maka tahulah rakyat mahu kerjakan mereka! Maka tahulah rakyat mahu mengajar mereka maka barulah terbukti benar hujah bapak menteri yang ada sekarang.

Ini bukan gimik politik, buat teman mahasiswa, jika mahu tubuh parti pastikan agenda rakyat jadi agenda parti, jika mahu bertanding, maka jadilah calon yang dalam mimpi dan nyata memikirkan tentang soal rakyat!

Bijak bukan untuk menunjuk, berani bukan untuk bergaduh, jalannya biarkan mahasiswa menubuhkan parti dan bertanding. Buat apa mahu takut? Mahasiswa yang ada ini bakal berada pada garisan wawasan 2020 dan selepasnya. Kalau mereka terus dimiskinkan ruang, maka apa lagi yang mahu kita harapkan daripada generasi pada garisan itu. Kaya ruang mereka, kayakan minda dan jiwa mereka. Pada ketika mereka ini kaya, mereka yang lain juga akan lebih kaya dan masyarakat kita akan lebih ada penujuannya dan aturannya. Lepasan garisan 50 tahun kemerdekaan akan diisi oleh golongan mahasiswa dan anak muda yang boleh berdiri penuh iltizam dan hasrat untuk melihat bangsanya maju, makmur dan ada arahnya. Penubuhan parti mahasiswa jika dapat direalisasi akan menjadi kayu ukur iltizam dan semangat mereka untuk membentuk masyarakat. Jangan sekat ruang untuk kita sendiri mengukur iltizam mereka! Salam Perjuangan. Pemberian ruang inilah yang akan lebih memanusiakan rakyat. Ruang buat akal, jiwa, pemikiran dan akhlak mereka.

Mohd Nazree Mohd Yunus

Antara MORAL & KRITERIA PEMIMPIN

Kita dikejutkan dengan pengakuan Dr. Chua Soi Lek bahawa beliau adalah lelaki dalam video lucah terbabit. Namun yang lebih menjelekkan kita sebagai anak muda ialah tindakan yang tidak punyai asas oleh MCA Johor untuk mengambil Dr. Chua Soi Lek sebagai penasihat parti MCA Johor.

Kenyataan Khir Toyo (dalam akhbar NST Selasa 15 Jan 08) tentang perilaku moral yang rendah bukan kayu ukur yang jitu dalam menentukan sama ada seseorang itu calon pilihan raya atau tidak adalah satu kenyataan yang amat tidak wajar dan begitu memalukan dikeluarkan oleh seorang ketua negeri. Adakah wajar hanya yang punyai wang dan kuasa sahaja yang patut menjadi calon? Adakah sudah hilang akal pemimpin ini untuk terus mengesampingkan soal moral sebagai persoalan utama dalam pencarian pemimpin? Adakah kemenangan individu lebih penting tanpa memikirkan soal maruah parti? Mahu menang lebih penting atau kemenangan bererti yang dicari? Memenangkan calon tidak bermoral adalah kemenangan yang tidak bermaruah. Mahukah UMNO menjadi parti yang tidak bermaruah? Kita mahu UMNO lebih relevan dengan kehendak nurani rakyat yang masih mahukan kebersihan keseluruhan dalam mengertikan soal kepimpinan. Anak muda mahukan UMNO terus membangunkan negara dan rakyat dalam keadaan kepimpinan yang bersih moralnya. Bersih moral ini yang akan melebihkan pemimpin banyak berfikir tentang rakyat berbanding kantung sendiri. Akan lebih terbangun rakyat di atas keberkatan kebersihan pemimpinnya.

Sekiranya kondisi seumpama ini terus menerus dibenarkan berlaku dalam suasana keterbukaan Malaysia. Jangan nanti kita tidak terkejut dengan corak perlakuan yang lebih keji dari itu bakal dilantik menjadi penasihat bahkan menjadi Presiden parti. Jika dibiarkan maka sudah tidak menjadi peduli rakyat Malaysia dengan kerendahan moral yang berlaku. Jika dibiarkan maka seolah-olah masyarakat Malaysia sedang bergerak mula untuk menerima kekosongan moral dan kerendahan akhlak sebagai pemimpin mereka. Makin dibiar, makin ini bakal dan akan menjadi norma kriteria pemilihan pemimpin.

Selaku generasi anak muda yang mahu melihat Malaysia lebih mampu memacu ke hadapan, kita seakan dan sudah pasti mahu kesedaran ini dihitungkan atas landasan bahawa yang tidak bermoral wajar diketepikan. Yang tidak bermoral harus dihukum. Yang tidak bermoral wajar diperbetul. Bukannya kita mahu yang tidak bermoral terus di atas, yang tidak bermoral lantas dicapai menjadi penasihat. Apakah masyarakat seakan mahu dibuta dan ditulikan anggota mereka? Apakah hinanya masyarakat Malaysia untuk menerima penasihat seumpama ini walaupun untuk komuniti cina. Di mana suara kritis anak muda cina dalam mempersoalan keadaan ini.

Kita sedar anak muda cina lebih terkehadapan berbanding Melayu dalam unjuran kesedaran berpolitik. Apakah soal lantikan penasihat parti ini bukan politik? Sudah seharusnya mereka bangkit untuk menafikan ruang tersebut buat Chua Soi Lek. Ataupun anak muda cina juga agak seronok dengan hayutan gejala sosial ini hinggakan mereka tidak perasan kelongpangan besar dalam isu lantikan Chua Soi Lek sebagai penasihat MCA Johor.

Isu moral UMNO & PAS juga tidak terkecuali. Sama ada yang terpangpang di dada-dada akhbar ataupun di laman web hatta blog itu fitnah ataupun tidak, masyarakat dan yang peka lebih layak untuk menentukannya. Namun apa pun keadaannya, sudah menjadi pilihan kita untuk terus mengatakan tidak kepada kerendahan moral pimpinan. Apatah lagi kepimpinan merupakan amanah yang wajar dipelihara dengan rasa tanggungjawab.

Pemimpin perlu diangkat berasaskan kriteria yang tertentu. Kod etika kepimpinan yang dirangka sesetengah parti adalah wajar untuk dipastikan keberkesanannya. Ahli parti dan rakyat sebenarnya perlu lebih berhati-hati dalam persoalan ini. Mungkin ada kecenderungan untuk meremehkan perkara ini disebabkan yang melakukan keruntuhan moral itu adalah kawan sendiri. Pokoknya, ini bukan persoalan utama sama ada kawan atau lawan. Yang perlu kita berikan perhatian ialah perbersihan menyeluruh parti ataupun platform kepimpinan daripada skandal moral. Kita melihat perkembangan Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Muhamad Muhamad Taib, skandal mendedahkan keburukannya tetapi masih diterima dalam UMNO. Ini semua perlu berubah, jika tidak kedudukan individu seumpama ini dalam UMNO bakal mengundang liabiliti yang parah untuk menjadi henjutan pembangkang walau tidak dinafikan dipihak pembangkang juga ada skandal moral mereka yang tersendiri. UMNO perlu mengelakkan perkara ini daripada berlaku. UMNO punyai upaya untuk mengatasinya. Mengapa begitu sukar untuk membersih?adakah kawan kriterianya?Adakah kawan yang perlu dipertahan walaupun kecundang dimedan dosa? Ataupun prinsip perjuangan UMNO yang lebih murni perlu dipertahankan?

Kesayangan kepada kepimpinan hatta UMNO sekalipun perlu diwajarkan dengan tindakan untuk menidakkan kedudukan dan keberadaan individu seumpama itu dalam UMNO. Mohd Said Yusof (Ahli Parlimen Jasin), isu bocor yang jelas memualkan. Adakah tidak ada akal untuk seorang Ahli Parlimen mengekang mulutnya dari berbicara remeh dan tabu seumpama itu. Situasi serta kewujudan pimpinan yang begitu rupa hanya mengundang jelek dan pandangan serong rakyat kepada kerajaan. Kita percaya untuk mendapat yang sempurna itu tidak mungkin kecuali kesempurnaan Allah dan kitabnya, namun adakah sehingga melupakan kita untuk terus berusaha memilih kepimpinan yang terbaik kerana mereka inilah yang bakal melaksanakan kesempurnaan undang-undang Tuhan dengan mengatur dunia ini sebaiknya.

Kita mahu melihat perubahan, namun perubahan yang kita mahukan ialah yang lebih menjamin perubahan rakyat ke arah yang lebih baik segalanya. Perubahan rakyat akan berlaku dengan perubahan UMNO itu sendiri. Perubahan UMNO akan berlaku apabila kepimpinan UMNO punyai semangat untuk pertahankan rakyat. Pimpinan UMNO mempunyai ruang yang lebih baik untuk merealisasikannya setelah mendapat mandat rakyat lebih 50 tahun. Sama ada 50 tahun akan datang menguntung atau tidak buat UMNO, maka kedaulatan kepimpinan melalui moralnya harus diambil kira. Kemudian maka wajarlah untuk yang diberi amanah dapat membina jambatan kejayaan dengan optimistik daripada masyarakat.